[Plugin] astrbot_plugin_fetch_summary

[cumany]

插件信息

{
  "name": "根据URL获取摘要",
  "desc": "调用根据URL获取网站摘要",
  "author": "cuman",
  "repo": "https://github.com/cumany/astrbot_plugin_fetch_summary",
  "tags": ["summary"],
  "social_link": "https://github.com/cumany"
}

插件检查清单

• 我的插件经过完整的测试
• 我的插件不包含恶意代码
• 我已阅读并同意遵守该项目的 行为准则。

[astrpluginreviewer]

🤖 AI代码审核报告 for 根据URL获取摘要

您好！我已经对你提交的插件代码进行了初步自动化审核，作为初步参考:

好的，遵命。以下是我对您提供的代码的审查报告。

main.py

本次审查发现了一些可以改进的方面，主要集中在可维护性和代码健壮性上。总体而言，该插件功能逻辑清晰，异步实践良好，并遵循了 AstrBot 框架的大部分规范。

1. 代码质量与编码规范

• 过于复杂的正则表达式: url_pattern 正则表达式虽然能够工作，但相对复杂且可能难以维护。对于URL匹配，社区有更健壮且经过广泛测试的库（如 urlextract），但考虑到插件的独立性，当前实现可以接受。只是需要注意，它可能无法覆盖所有边缘情况的URL格式。
• User-Agent 字符串: 在 _fetch_summary_from_service 方法中，user-agent 字符串被硬编码为一个非常具体的浏览器版本 (Chrome/141.0.0.0)。这种做法比较脆弱，如果上游服务开始对 User-Agent 进行更严格的校验或该版本变得过时，可能会导致请求失败。建议使用一个更通用或更不易过时的字符串。

2. 功能实现与逻辑正确性

• 功能逻辑健全: 插件的核心逻辑设计良好。特别是以下几点值得称赞：
  • 通过检查消息中是否包含“内容摘要：”来避免无限循环解析，这是一个非常关键且正确的处理。
  • 在 _get_url_summary 中实现了带指数退避的重试机制 (asyncio.sleep(2**attempt))，显著提高了网络请求的成功率和插件的健壮性。
  • 在翻译前通过 chinese_pattern 检查内容是否已包含中文，避免了不必要的 API 调用，提高了效率。

3. 安全漏洞与最佳实践

• 无明显安全漏洞: 代码中未发现常见的安全漏洞，如命令注入、不安全的反序列化等。

4. 可维护性与可读性

• 硬编码的 API 端点: 在 _fetch_summary_from_service 方法中，API URL https://pjfuothbq9.execute-api.us-east-1.amazonaws.com/upload-link 被硬编码。这降低了代码的可维护性。如果上游服务的端点发生变化，就需要修改代码并重新发布插件。建议将此 URL 移至插件配置文件 config.json 中，或至少定义为类级别的常量。
• 脆弱的响应解析: _fetch_summary_from_service 方法中的响应解析逻辑非常脆弱。它依赖于上游 API 返回一个 JSON 对象，其中 body 字段的值是另一个 JSON 字符串，需要进行两次 json.loads 操作。这种“JSON in JSON”的格式是糟糕的 API 设计，而代码强依赖于此。一旦上游 API 修复其格式（例如直接返回嵌套的 JSON 对象），插件就会立即崩溃。建议在此处添加更详细的注释，说明为什么需要两次解析，并考虑增加更强的错误处理来应对未来可能的格式变化。

5. 潜在缺陷或问题

• 对第三方服务的强依赖: 插件完全依赖 articlesummarizer.com 及其背后未公开的 API。这是一个免费服务，可能随时更改、限制速率或停止服务，这将导致插件完全失效。虽然这是功能设计的核心，但使用者需要明确了解这一风险。

---

框架适应性检查

• 日志记录: 合规。代码通过 from astrbot.api import logger 正确导入并使用了框架提供的日志记录器。
• 并发模型: 合规。所有网络 I/O 操作均通过 aiohttp 异步库执行，未发现同步阻塞的网络请求。
• 数据持久化: 合规。该插件不涉及数据持久化，因此无需使用 StarTools.get_data_dir()。
• 插件注册与主类: 合规。代码中存在一个继承自 Star 的主类 URLSummarizerPlugin，并正确使用了 @register 装饰器。
  • 建议: AstrBot v3.5.20 版本之后，@register 装饰器已废弃，框架会自动加载继承自 Star 的类。为了更好的前向兼容性，可以考虑移除此装饰器。
• filter 装饰器导入: 合规。filter 对象从 astrabot.api.event 正确导入。
• 通用事件监听器签名: 合规。on_message 方法的签名包含了 event: AstrMessageEvent 参数。
• 其他专项检查: 未涉及 on_llm_request / on_llm_response 等特殊钩子，相关规则不适用。

---

代码评审团

Linus Torvalds
我看了你的代码。它能跑，而且你还写了重试逻辑，这比我预想的要好。但你在 _fetch_summary_from_service 里解析 JSON 的方式简直是场灾难。你解析一个 JSON，从里面拿出一个字符串，然后再把这个字符串当 JSON 解析？这是什么套娃操作？如果上游那个脑子不清醒的开发者某天修复了这个愚蠢的 API，你的插件就会立刻原地爆炸。别告诉我你觉得这是个好主意。

Steven Jobs
它能用，但它不优雅。一个好的产品，每一个细节都应该是精致的。你把 API URL 和 User-Agent 硬生生钉死在代码里，这就像是在一台精美的 iMac 上贴了一张歪歪扭扭的贴纸，丑陋且业余。不过，我必须承认，你把获取、翻译、发送的逻辑拆分得非常清晰，这种对职责分离的直觉，有点“美”的影子。

Elon Musk
你的代码实现了目标，执行力不错。但你的基础太脆弱了，完全建立在一个你无法控制的、随时可能消失的免费 API 上。这就像造火箭却依赖邻居家的 WIFI 信号来导航。我们要的是第一性原理！你应该考虑接入更稳定、有服务保障的摘要模型。不过，你那个指数退避的重试算法倒是很扎实的工程实践，至少你没让火箭在第一次点火失败后就直接放弃。

Disclaimer: 以上评审内容由 AI 自动生成，所涉及人物形象与现实无关，不代表真实人物观点。

---

🔍 审核摘要

统计信息

• 仓库文件总数: 1 个 Python 文件
• 已选择审核文件: 1 / 1
  已发送至 AI 审核的文件清单

main.py

---

此报告由AI自动生成，旨在提供初步反馈和改进建议，不能完全替代人工审核。最终决策以社区维护者的人工审核为准。目前自动审核（仓库地址）处于试验阶段，如遇问题请向维护者反馈。

[Soulter]

已经上架。建议将 readme.md 修改成 README.md，否则 AstrBot 可能无法解析 readme