《Java并发编程实战》7.取消与关闭（中） 停止基于线程的服务 #34
Description
应用程序通常会创建拥有多个线程的服务，例如线程池。
并且这些服务的生命周期通常比创建它们的方法的生命周期更长。 如果应用程序准备退出，那么这些服务所拥有的线程也需要结束。
由于无法通过抢占式的方法来停止线程，因此它们需要「自行结束」。
正确的封装原则是：除非拥有某个线程，否则不能对线程进行操控。 例如：中断线程或者修改线程的优先级等。
在线程 API 中，并没有对线程的所有权给出正式的定义：线程由 Thread 对象表示，并且像其他对象一样可以被自由共享。 然而线程有一个相应的所有者，即创建该线程的类。 因此线程池是其工作者线程的所有者<---工作线程在线程池内被创建，如果要中断这些线程，那么应该使用线程池。【<---通过线程池来做中断，而不是直接通过工作线程本身来中断？】
与其他封装对象一样，线程的所有权是不可传递的：应用程序可以拥有服务，服务也可以拥有工作线程，但应用程序并不能拥有工作者线程，因此应用程序不能直接停止工作者线程。
相反，服务应该提供**生命周期方法（Lifecycle Method）**来关闭它自己以及它所拥有的线程。 这样，当应用程序关闭该服务时，服务就可以关闭所有的线程了。
在 ExecutorService 中提供了 shutdon 和 shutdownNot 等方法。 同样，在其他拥有线程的服务中，也应该提供类似的关闭机制。
对于持有线程的服务，只要服务的存在时间大于创建线程的方法的存在时间，那么就应该提供生命周期方法。
7.2.1 示例：日志服务
在大多数服务器应用程序中都会用到日志，例如在代码中插入 println 语句就是一种简单的日志。 像 PrintWriter 这样的字符流类是线程安全的，因此这种简单的方法不需要显示的同步。
但是如果需要在单条日志信息中写入多行，那么要通过**「客户端加锁」来避免多个不正确地交错输出。如果两个线程同时把多行栈追中信息（Stack Trace）** 添加到同一个流中，并且每行信息对应一个 println 调用，那么这些信息在输出中将交错在一起，看上去就是一些虽然庞大但毫无意义的栈追踪信息。
然而，在11.6节中将看到这种内联日志功能会给一些高容量的（Highvolume）应用程序带来一定的性能开销。 另一种替代方法是通过调用 log 方法将日志消息放入某个「队列」中，并由「其他线程」来处理。
在程序清单 7-13 的 LogWriter 中给出了一个简单的日志服务示例，其中日志操作是在单独的**「日志线程」** 中执行的。产生日志信息的线程并不会将消息直接写入输出流，而是由 LogWriter 通过 BlockingQueue 将信息提交给日志线程，并由日志线程写入。
这是一种 多生产者单消费者（Multiple-Producer，Single-Consumer） 的设计方式：每个调用 log 的操作都相当于一个生产者，而后台的日志线程则相当于消费者。 如果消费者的处理速度低于生产者的生成速度，那么 BlockingQueue 将阻塞生产者，直到日志线程有能力处理新的日志消息。
程序清单 7-13 不支持关闭的 生产者—消费者 日志服务：
// 不支持关闭的 生产者-消费者服务，没有终止线程的方法
public class LogWriter {
private final BlockingQueue<String> queue;
private final LoggerThread logger;
private static final int CAPACITY = 1000;
public LogWriter(Writer writer) {
this.queue = new LinkedBlockingQueue<String>(CAPACITY);
this.logger = new LoggerThread(writer);
}
// 开始产生日志
public void start() {
logger.start();
}
// 将日志放入阻塞队列中
public void log(String msg) throws InterruptedException {
queue.put(msg);
}
// 消费者，将队列中的日志写入文件
private class LoggerThread extends Thread {
private final PrintWriter writer;
public LoggerThread(Writer writer) {
this.writer = new PrintWriter(writer, true);
}
@Override
public void run() {
try {
while (true) {
writer.println(queue.take());
}
} catch (InterruptedException e) {
// 忽略
} finally {
writer.close();
}
}
}
}为了使像 LogWriter 这样的服务在软件产品中能发挥实际的作用，还需要实现一种 终止日志线程的方法，从而避免使 JVM 无法正常关闭。
要停止日志线程是很容易的，因为它会反复调用 take，而 take方法可以响应中断。 如果将日志线程修改为捕获到 InterruptException 时退出，那么只需要中断日志线程就可以停止服务。 <--- 【使线程退出的一种解决方案，但并不是一个完善的关闭机制，会丢失队列中的信息】
然而**，如果只是日志线程退出，那么还不是一种完备的关闭机制**。 这种直接关闭的做法会丢失那些正在等待被写入到日志的信息，不仅如此，其他下次线程将在调用 log 时被阻塞，因为日志消息队列是满的，因此这些线程将无法解除阻塞状态。
当取消一个 生产者—消费者 操作时，需要同时取消生产者和消费者。 在中断日志线程时会处理消费者，但在这个示例中，由于生产者并不是专门的线程，因此要取消它们将非常困难。
另一种关闭 LogWriter 的方法是：设置某个 「已请求关闭」的标志位，以避免进一步调教日志消息，如程序清单 7-14所示 在收到关闭请求后，消费者会把队列中的所有消息写入日志，并解除所有在调用 log 时阻塞的生产者。 然而这个方法中存在着 「竞态条件」 问题，使得该方法并不可靠。
log 的实现是一种**「先判断，再运行」的代码序列：生产者发现该服务还没有关闭，因此在关闭服务后仍然会将日志消息放入队列，这同样会使得生产者可能在调用 log 时阻塞并无法接触阻塞状态。 可以通过一些技巧来降低这种情况的发生概率（例如：在宣布队列在清空之前，让消费者等待数秒）但这些都没有解决问题的本质**：即使很小的概率也可能导致程序发生故障。
程序清单 7-14 ： 通过一种不可靠的方式为日志服务增加关闭支持：
public void log(String msg) throws InterruptedException {
if(!shutdownRequested) {
queue.put(msg);
} else {
throw new IllegalStateException("logger is shut down")
}
}为 LogWriter 提供可靠的关闭操作的方法是解决竞态条件问题，因而要使日志消息的提交成为 「原子操作」。然而我们不希望在消息加入队列时持有一个锁，因为 put 方法本身就可以阻塞。
我们采用的方法是：通过原子方式来检查关闭请求，并且有条件地递增一个计数器来"保持"提交消息的权利。
程序清单 7-15 向 LogWriter 添加可靠的取消操作：
// 存在可靠的取消服务的 LogWriter 类 通过原子方式检查关闭请求，有条件地递增一个计数器来保证提交消息的权利
public class LogService {
private final BlockingQueue<String> queue;
private final LoggerThread loggerThred;
private final PrintWriter writer;
@GuardedBy("this")
private boolean isShutdown;
@GuardedBy("this")
private int reservations;
public LogService(PrintWriter writer) {
this.queue = new LinkedBlockingQueue<>();
this.loggerThred = new LoggerThread();
this.writer = new PrintWriter(writer);
}
public void start() {
loggerThred.start();
}
/**
* 关闭服务的方法,将中断标志设为true，并且申请中断该线程
*/
public void stop() {
synchronized (this) {
isShutdown = true;
}
// 中断该线程
loggerThred.interrupt();
}
/**
* 产生 log 信息的方法，当服务被终止时 调用该方法抛出异常
*
* @param msg 日志信息
* @throws InterruptedException
*/
public void log(String msg) throws InterruptedException {
synchronized (this) {
if (isShutdown) {
throw new IllegalStateException("线程已被终止");
}
// 工作队列中待处理信息的数量
++reservations;
}
queue.put(msg);
}
// 写入日志的工作线程
private class LoggerThread extends Thread {
@Override
public void run() {
try {
while (true) {
try {
synchronized (LogService.this) {
if (isShutdown && reservations == 0) {
break;
}
}
final String msg = queue.take();
synchronized (LogService.this) {
--reservations;
}
// 写入数据
writer.println(msg);
} catch (InterruptedException e) {
// 重试
}
}
} finally {
writer.close();
}
}
}
}【↑ 可以看到这里增加了可靠的对服务的取消的方法，使用内置锁保证了变量不会产生竞态条件问题，使日志消息的提交成为原子操作。】
7.2.2 关闭 ExecutorService
在 6.2.4 节中，我们看到 ExecutorService 提供了两种关闭方法：
- 使用
shutdown正常关闭。 - 使用
shutdownNow强行关闭。
在进行强行关闭时，shutdownNow 首先关闭正在执行的任务，然后返回所有未启动的任务清单。
这两种关闭的方式的差别在于各自的「安全性」 和 「响应性」： 强行关闭的关闭速度更快，但相应的，其风险也更大，因为任务很可能在执行到一半时被结束。 而正常关闭虽然速度慢，但却更安全，因为 ExecutorService 会一直等到队列中的所有任务都执行完才关闭。
在其他拥有线程的服务中，也应该考虑提供类似的关闭方式以供选择。
【↑ 意思是我们需要提供一个快速关闭的服务，和一个安全关闭的服务，这样可以适用于不同的场景。】
简单的程序可以直接在 main 函数中启动和关闭全局的 ExecutorService 。
而在复杂程序中，通常会将 ExecutorService 封装在某个更高级别的服务中，并且该服务能提供其自己的生命周期方法。
例如程序清单 7-16 中 LogService 的一种变化形式，它将管理线程的工作委托给一个 ExecutorService，而不是由其自行管理。
通过封装 ExecutorService 可以将「所有权链（Ownership Chain 」 从应用程序扩展到服务以及线程，所有权链上的各个成员都将管理它所拥有的服务或线程的生命周期。
【↑ 这句话很重要，点明了封装 ExecutorService 的意义所在。】
程序清单 7-16 使用 ExecutorService 的日志服务：
public class LogService {
private final ExecutorService exec = newSingleThreadExecutor();
...
public void start() { }
// 封装 ExecutorService 的关闭该方法
public void stop() throws InterruptException {
try {
exec.shutdown();
exec.awatiTermination(TIMEOUT,UNIT)
} finally {
writer.closer();
}
}
public void log(String msg) {
try {
exec.execute(new WriterTask(msg));
} catch (RejectedExecutionException ignored) { // 忽略该异常}
}
}7.2.3 "毒丸" 对象
另一种关闭 「生产者—消费者」 服务的方式就是使用「毒丸」 Poison Pill 对象。
所谓 「毒丸」 是指： 一个放在队列上的对象，其含义是：当得到这个对象的时候，立即停止。 在FIFO 先进先出队列中，"毒丸" 对象将确保消费者在关闭之前首先完成队列中的所有工作，在提交 "毒丸" 对象之前提交的所有工作都会被处理，而生产者在提交了毒丸对象之后，将不会再提交任何工作。
【↑ 也就是代表了关闭意义的一个对象】
在程序清单 7-17、7-18、7-19 中给出一个单 生产者—消费者的 桌面搜索示例（来自程序清单 5-8） ，在这个示例中，使用了 "毒丸" 对象来关闭服务
程序清单 7-17 通过 毒丸 对象来关闭服务：(7-18,7-19 分别为具体的生产者和消费者代码片段，这里融合在一个完整的类中)
// 使用毒丸对象终止服务
public class IndexingService {
private static final int CAPACITY = 1000;
private static final File POISON = new File("");
private final IndexerThread consumer = new IndexerThread();
private final CrawlerThread producer = new CrawlerThread();
private final BlockingQueue<File> queue;
private final FileFilter fileFilter;
private final File root;
public IndexingService(BlockingQueue<File> queue, FileFilter fileFilter, File root) {
this.queue = new LinkedBlockingQueue<>(CAPACITY);
this.fileFilter = f -> f.isDirectory() || fileFilter.accept(f);
this.root = root;
}
private boolean alreadyIndexed(File entry) {
return false;
}
// 消费者的逻辑，判断从队列中取到是否为毒丸对象，如果不是就持续消费
class IndexerThread extends Thread {
@Override
public void run() {
try {
while (true) {
final File file = queue.take();
if (file == POISON) {
break;
} else {
indexFile(file);
}
}
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
private void indexFile(File file) {
// ... 具体业务逻辑 这里省略
}
}
// 生产者的逻辑，当文件抓取完成后持续向队列中放入毒丸对象
class CrawlerThread extends Thread {
@Override
public void run() {
try {
crawl(root);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
} finally {
// 当抓取完成后开始持续放入毒丸对象来关闭这个任务
while (true) {
try {
// 放入毒丸对象
queue.put(POISON);
break;
} catch (InterruptedException e) {
// 重试
}
}
}
}
}
// 抓取文件的方法
private void crawl(File root) throws InterruptedException {
final File[] entries = root.listFiles(fileFilter);
if (entries != null) {
for (File entry : entries) {
if (entry.isDirectory()) {
crawl(entry);
} else if (!alreadyIndexed(entry)) {
queue.put(entry);
}
}
}
}
}只有在生产者和消费者数量都已知的情况下，才可以使用"毒丸"对象。
在 IndexingService中采用的解决方案可以扩展到 「多个生产者」： 只需给每个生产者队列中都放入一个"毒丸"对象，并且消费者仅当在接收 生产者数量个毒丸对象时才会停止。
这种方法也可以扩展到多个消费者：只需生产者将 消费者数量的毒丸对象放入队列。
然而，当生产者和消费者的数量较大时，这种方法变得难以使用。 <---【瓶颈】
只有在无界队列中，"毒丸"对象才能可靠的工作。<---【数据结构要求】
7.2.4 示例：只执行一次的服务
如果某个方法需要处理一批任务，并且当所有任务都处理完成后才返回，那么可以通过一个私有的 Executor 来简化服务的生命周期管理，其中该 Executor 的生命周期是由这个方法来控制的。（在这种情况下 invokeAll 和 invokeAny 等方法通常会起较大作用）
【↑ 给了场景和解决方案，需要记录在册】
7.2.5 shutdownNow 的局限性
当通过 shutdonwNow 来强行关闭 ExecutorService 时，它会尝试取消正在执行的任务，并返回所有已提交但尚未开始的任务，从而将这些任务写入日志或者保存起来以便之后进行处理。
【shutdownNow 返回的 Runnable 对象可能与提交给 ExecutorService 的 Runnable 对象 「不相同」：它们可能是已经被封装过的已提交任务。】
然而我们无法通过「常规」 的方法来找出哪些任务已经开始但尚未结束。 这意味着我们无法在关闭过程中知道正在执行的任务的状态，除非任务本身会执行某种检查。
要知道哪些任务还没有完成，你不仅需要知道哪些任务还没有开始，还需要知道当 Executor 关闭时，哪些任务正在执行。【然而，在关闭过程中只会返回尚未开始的任务，而不会返回正在执行的任务。 如果能返回这两种类型的任务，那么就不需要这种不确定的中间状态】
程序清单 7-21 在
ExecutorService中跟踪在关闭之后被取消的任务：
// 跟踪 ExecutorService 中被关闭的任务
public class TrackingExecutor extends AbstractExecutorService {
private final ExecutorService exec;
// 用来保存被关闭的任务
private final Set<Runnable> taskCancelledAtShutdown = Collections.synchronizedSet(new HashSet<>());
public TrackingExecutor(ExecutorService exec) {
this.exec = exec;
}
@Override
public void shutdown() {
exec.shutdown();
}
@Override
public List<Runnable> shutdownNow() {
return exec.shutdownNow();
}
@Override
public boolean isShutdown() {
return exec.isShutdown();
}
@Override
public boolean isTerminated() {
return exec.isTerminated();
}
@Override
public boolean awaitTermination(long timeout, TimeUnit unit) throws InterruptedException {
return exec.awaitTermination(timeout,unit);
}
public List<Runnable> getCancelledTasks() {
if (!exec.isTerminated()) {
throw new IllegalStateException("当前服务尚未关闭");
}
return new ArrayList<>(taskCancelledAtShutdown);
}
@Override
public void execute(Runnable runnable) {
exec.execute(() -> {
try {
runnable.run();
}finally {
if (isShutdown() && Thread.currentThread().isInterrupted()) {
taskCancelledAtShutdown.add(runnable);
}
}
});
}
}在 程序清单 7-22 的 WebCrawler 中给出了 TrackingExecutor 的用法。 网页爬虫程序的工作通常是无穷尽一直进行的，因此当爬虫程序必须关闭时，我们通常希望保存它的状态，以便稍后重新启动。
CrawlTask 提供了一个 getPage 方法，该方法能找出正在处理的页面。
当爬虫程序关闭时，无论是**「尚未开始新任务」** 还是 「那些被取消的任务」，都会记录它们的 URL，当爬虫程序重新启动，就可以将这些 URL 的页面抓取任务加入到任务队列中重新执行。
↑【断点续传】
程序清单 7-22 使用
TrackingExecutorService来保存未完成的任务以备后续执行：
// 使用 TrackingExecutorService 来保存未完成的抓取任务，以便下次启动时重新抓取
public abstract class WebCrawler {
private volatile TrackingExecutor exec;
@GuardedBy("this")
private final Set<URL> urlsToCrawl = new HashSet<>();
private final ConcurrentMap<URL, Boolean> seen = new ConcurrentHashMap<>();
private static final long TIMEOUT = 500;
private static final TimeUnit UNIT = TimeUnit.MILLISECONDS;
public WebCrawler(URL startUrl) {
urlsToCrawl.add(startUrl);
}
public synchronized void start() {
exec = new TrackingExecutor(Executors.newCachedThreadPool());
urlsToCrawl.forEach(this::submitCrawlTask);
urlsToCrawl.clear();
}
public synchronized void stop() throws InterruptedException {
try {
saveUncrawled(exec.shutdownNow());
// 作用?
if (exec.awaitTermination(TIMEOUT, UNIT)) {
saveUncrawled(exec.getCancelledTasks());
}
} finally {
exec = null;
}
}
protected abstract List<URL> processPage(URL url);
// 保存尚未执行的抓取任务
private void saveUncrawled(List<Runnable> unCrawledTask) {
for (Runnable task : unCrawledTask) {
urlsToCrawl.add(((CrawlTask) task).getPage());
}
}
private void submitCrawlTask(URL url) {
exec.execute(new CrawlTask(url));
}
private class CrawlTask implements Runnable {
private final URL url;
public CrawlTask(URL url) {
this.url = url;
}
// 这个计数器没有使用上
private int count = 1;
// 判断该任务是否已经被抓取过
boolean alreadyCrawled() {
return seen.putIfAbsent(url, true) != null;
}
// 将已经抓取的任务移除队列
void makeUncrawled() {
seen.remove(url);
System.out.printf("marking %s uncrawled %n", url);
}
@Override
public void run() {
for (URL link : processPage(url)) {
if (Thread.currentThread().isInterrupted()) {
return;
}
submitCrawlTask(link);
}
}
public URL getPage() {
return url;
}
}
}在 TrackingExecutor 中存在一个**「不可避免的竞态条件」**，从而产生误报问题：一些被认为已经取消的任务实际上已经执行完成。
产生这个问题的原因是：在任务执行最后一条指令以及线程池将任务记录为"结束"的两个时刻之间，线程池可能关闭。
如果任务是**「幂等」**的，（任务多次执行与执行一次的结果相同），那么不会存在问题，在网页爬虫中就是这种情况。
否则，在应用程序中必须考虑这种风险，并对误报问题做好准备。
↑【给出了问题，给出了原因，给出了场景，包括这个代码，都很值得好好消化，反复咀嚼。】