PostgreSQL設計ガイドライン: マルチテナントの分離方式4パターンのうち、DB分離・スキーマ分離を選ぶ条件が記載されていない

[ma91n]

概要

documents/forDB/postgresql_guidelines.md の「マルチテナント」章で、テナント分離方式を4パターン提示し比較表まで用意しているが、本文の推奨では2パターンの選択条件しか示されていない。

該当箇所

提示している方式（表）:

分類	No	方式
サイロモデル	1	テナントをインスタンスで分離
ブリッジモデル	2	テナントをDBで分離
	3	テナントをスキーマで分離
プールモデル	4	テナントを単一テーブルで管理しRow Level Security（RLS）で分離

本文の推奨:

• 費用の許容度が高く、ノイジーネイバーの問題をゼロにする強い制約があればインスタンス分離する
• テナント数が多大であれば、スキーマ適用コストを抑えるためにRLSを採用する

論点

No.2（DB分離）と No.3（スキーマ分離）を選ぶ条件が本文にないため、読者は比較表を見た後で「ブリッジモデルはどういうときに選ぶのか」を判断できない。次のいずれかの対応が考えられる。

• ブリッジモデル（DB分離・スキーマ分離）を選ぶ条件を推奨に追記する
• ブリッジモデルを積極的には推奨しない方針であれば、その旨と理由を明記する

背景

テクニカルライティングレビュー（PR #357）の過程で発見。判断基準そのものの追加が必要で、文章表現の調整では解決しないため起票した。