fix typo

application-centric/Controller.md

@@ -1,5 +1,6 @@
 # 10.2 声明式管理的本质
 
+许多人容易将“声明式风格的 API”和“声明式管理”混为一谈，这实际上是对声明式管理缺乏正确认识。要真正理解声明式管理，首先需要弄清楚 Kubernetes 的控制器模式。
 
 ## 10.1.1 控制器模式
 
@@ -14,8 +15,9 @@
 
 总结控制器模式就是，用户通过 YAML 文件表达资源的“预期状态”，“控制器”（Controller）监视资源状态，当资源的实际状态和“预期状态”不一致时，控制器执行相应的操作，以确保两者一致。在 Kubernetes 中，这个过程被称之为“调谐”（Reconcile），Reconcile 就是不断执行“检查 -> 差异分析 -> 执行”的循环。
 
-Reconcile 过程的存在，确保了系统状态与终态保持一致的理论正确性。许多人将“声明式管理”和“声明式风格的 API”混为一谈，实际上是对 Reconcile 的必要性缺乏正确的认识。这个逻辑很容易理解，第一次提交描述时系统达成了你想要的期望状态，并不代表、也不保证一个小时后的情况也是如此。
+Reconcile 过程的存在，确保了系统状态始终向预期终态收敛。这个逻辑很好理解：系统在第一次提交描述时达到了期望状态，但这并不意味着一个小时后的情况也是如此。
 
+所以说，声明式管理的核心在于“调谐”，而声明式风格的 API 只是一种对外的交互形式。
 
 ## 10.1.2 基础设施即数据思想
 

distributed-transaction/BASE.md

@@ -11,9 +11,7 @@ BASE 是“Basically Available”、“Soft State”和“Eventually Consistent
 - **最终一致性**（Eventually consistent）：最终一致性强调，即使在网络分区或系统故障的情况下，在经过足够的时间和多次数据同步操作后，所有节点的数据一定会一致。
 
 
-BASE 理论是对 CAP 定理中 AP（可用性和分区容错性）方案的进一步发展，强调即使无法实现强一致性，分布式系统也可以通过适当的机制最终达到一致性。这个适当的机制可概括为**基于可靠事件队列的事件驱动模式**。
-
-接下来，以一个具体的例子帮助你理解“可靠事件队列”的具体做法。
+总结 BASE 理论是对 CAP 定理中 AP（可用性和分区容错性）方案的进一步发展，强调即使无法实现强一致性，分布式系统也可以通过适当的机制最终达到一致性。适当的机制可概括为**基于可靠事件队列的事件驱动模式**。接下来，以一个具体的例子帮助你理解“可靠事件队列”的具体做法。
 
 假设有一个电商系统，下单操作依赖于三个服务：支付服务（进行银行扣款）、库存服务（扣减商品库存）和积分服务（为用户增加积分）。下单过程中，我们优先处理最核心、风险最高的服务，按照支付扣款、仓库出库以及为用户增加积分的顺序执行。下单的整个流程如图 5-2 所示。
 

network/network-namespace.md

@@ -41,6 +41,6 @@ target     prot opt source               destination
 
 不难看出，不同的网络命名空间默认相互隔离，也无法直接通信。如果它们需要与外界（包括其他网络命名空间或宿主机）建立连接，该如何实现呢？
 
-我们先看看物理机是怎么操作的，一台物理机如果要想与外界进行通信，那得插入一块网卡，通过网线连接到以太网交换机，加入一个局域网内。被隔离的网络命名空间如果想与外界进行通信，就需要利用到稍后介绍的各类虚拟网络设备。也就是在网络命名空间里面插入“虚拟网卡”，然后把“网线”的另一头桥接到“虚拟交换机”中。
+我们先看看物理机是怎么操作的，一台物理机如果要想与外界进行通信，那得插入一块网卡，通过网线连接到以太网交换机，加入一个局域网内。被隔离的网络命名空间如果想与外界进行通信，就需要利用到稍后介绍的各类虚拟网络设备。也就是，在网络命名空间里面插入“虚拟网卡”，然后把“网线”的另一头桥接到“虚拟交换机”中。
 
 没错，这些操作完全和物理环境中的配置局域网一样，只不过全部是虚拟的、用代码实现的而已。

network/tuntap.md

@@ -1,26 +1,29 @@
 # 3.5.2 虚拟网络设备 TUN 和 TAP
 
-TUN 和 TAP 是 Linux 内核 2.4.x 版本之后引入的虚拟网卡设备，主要用于用户空间（user space）和内核空间（kernel space）双向传输数据。这两种设备的区别与含义为：
-- TUN 设备是虚拟网络接口设备，工作在网络层（Layer 3），主要处理 IP 数据包。它模拟了一个网络层接口，可以让用户空间程序处理 IP 数据包；
-- TAP 设备也是虚拟网络接口，但它工作在数据链路层（Layer 2），主要处理以太网帧。与 TUN 设备不同，TAP 设备传递的是完整的以太网帧，包括数据链路层头部，可以让用户空间程序处理以太网帧。
+TUN 和 TAP 是 Linux 内核自 2.4.x 版本引入的虚拟网卡设备，专为用户空间（user space）与内核空间（kernel space）之间的数据传输而设计。两者的主要区别如下：
+- **TUN 设备**：工作在网络层（Layer 3），用于处理 IP 数据包。它模拟一个网络层接口，使用户空间程序能够直接收发 IP 数据包；
+- **TAP 设备**：工作在数据链路层（Layer 2），用于处理以太网帧。与 TUN 设备不同，TAP 设备传输完整的以太网帧（包括数据链路层头部），使用户空间程序可以处理原始以太网帧。
 
+Linux 系统中，内核空间和用户空间之间数据传输有多种方式，字符设备文件是其中一种。
 
-Linux 系统中，内核空间和用户空间之间数据传输有多种方式，字符设备文件是其中一种。TUN/TAP 对应的字符设备文件为 /dev/net/tun。当用户空间的程序 open() 字符设备文件时，返回一个 fd 句柄，同时字符设备驱动创建并注册相应的虚拟网卡网络接口，并以 tunX 或 tapX 命名。当用户空间的程序向 fd 执行 read()/write() 时，就可以和内核网络互通了。
+TUN/TAP 设备对应的字符设备文件为 /dev/net/tun。当用户空间的程序打开（open）字符设备文件时，同时，TUN/TAP 的字符设备驱动会创建并注册相应的虚拟网卡，默认命名为 tunX 或 tapX。随后，用户空间程序读写(read/write)该文件描述符，就可以和内核网络栈进行数据交互了。
+
+如图 3-13 所示，下面以 TUN 设备构建 VPN 隧道为例，说明其工作原理。
 
-TUN 和 TAP 两者工作原理基本相同，只是工作的网络层面不一样。如图 3-13 所示，笔者以 TUN 设备构建 VPN 隧道为例，说明其工作原理：
 1. 首先，一个普通的用户程序发起一个网络请求；
-2. 接着，数据包进入内核协议栈被路由至 tun0 设备。路由规则如下:
+2. 接着，数据包进入内核协议栈，并路由至 tun0 设备。路由规则如下:
 	```bash
 	$ ip route show
 	default via 172.12.0.1 dev tun0  // 默认流量经过 tun0 设备
 	192.168.0.0/24 dev eth0  proto kernel  scope link  src 192.168.0.3
 	```
-3. tun0 设备字符文件 /dev/net/tun 由 VPN 程序打开。所以，第一步用户程序发送的数据包被 VPN 程序接管。
-4. VPN 程序对数据包进行封装操作，“封装”是指将一个数据包包装在另一个数据包中，就像将一个盒子放在另一个盒子中一样。封装后的数据再次被发送到内核，最后通过 eth0 接口（也就是图中的物理网卡）发出。
+3. tun0 设备的字符设备文件 /dev/net/tun 由 VPN 程序打开。所以，用户程序发送的数据包不会直接进入网络，而是被 VPN 程序读取并处理。
+4. VPN 程序对数据包进行封装操作，封装（Encapsulation）是指在原始数据包外部包裹新的数据头部，就像将一个盒子放在另一个盒子中一样。
+5. 最后，处理后的数据包再次写入内核网络栈，并通过 eth0（即物理网卡）发送到目标网络。
 
 :::center
   ![](../assets/tun.svg)<br/>
  图 3-13 VPN 中数据流动示意图
 :::
 
-将一个数据包封装到另一个数据包是构建网络隧道，实现虚拟网络的典型方式。本书第七章介绍的容器网络插件 Flannel，早期曾使用 TUN 设备实现了容器间虚拟网络通信，但使用 TUN 设备传输数据需要经过两次协议栈，且有多次的封包/解包操作，导致产生了很大的性能损耗。这是后来 Flannel 弃用 TUN 设备的主要原因。
+封装数据包以构建网络隧道，是实现虚拟网络的常见方式。例如，在本书第七章介绍的容器网络插件 Flannel 早期版本中，曾使用 TUN 设备来实现容器间的虚拟网络通信。但是，TUN 设备的数据传输需经过两次协议栈，并涉及多次封包与解包操作，导致了很大的性能损耗。这也是 Flannel 后来弃用 TUN 设备的主要原因。

network/virtual-nic.md

@@ -2,29 +2,29 @@
 
 Linux 内核 2.6 版本支持网络命名空间的同时，也提供了专门的虚拟网卡 Veth（Virtual Ethernet，虚拟以太网网卡）。
 
-Veth 实现原理的本质是一种“反转数据传输方向”的实现，即：在内核中将需要被发送的数据包“反转"为新接收到的数据包，重新进入内核网络协议栈中处理。通俗的解释，Veth 就是一根带着两个“水晶头”的“网线”，从网线的一头发送数据，另一头就会收到数据。因此，Veth 也被说成是“一对设备”（Veth-Pair）。
+Veth 的核心原理是“反转数据传输方向”，即在内核中，将发送端的数据包转换为接收端的新数据包，并重新交由内核网络协议栈处理。通俗的解释，Veth 就是一根带着两个“水晶头”的“网线”，从网线的一头发送数据，另一头就会收到数据。因此，Veth 也被说成是“一对设备”（Veth-Pair）。
 
-Veth 的典型应用是连接隔离的网络命名空间，让它们可以互相通信。假设有两个网络命名空间 ns1 和 ns2，它们的网络拓扑结构如图 3-14。接下来，笔者将通过操作演示，帮助你理解 Veth 设备如何实现网络命名空间之间的互通。
+Veth 设备的典型应用场景是连接相互隔离的网络命名空间，使它们能够进行通信。假设存在两个网络命名空间 ns1 和 ns2，其网络拓扑结构如图 3-14 所示。接下来，笔者将通过实际操作演示 Veth 设备如何在网络命名空间之间建立通信，帮助你加深理解。
 
 :::center
   ![](../assets/linux-veth.svg)<br/>
  图 3-14 Veth 设备对
 :::
 
-首先，创建一对 Veth 设备，它们的名称分别为 veth1 和 veth2。命令如下所示：
+首先，使用以下命令创建一对 Veth 设备，命名为 veth1 和 veth2。该命令会生成一对虚拟以太网设备，它们之间形成点对点连接，即数据从 veth1 发送后，会直接出现在 veth2 上，反之亦然。
 
 ```bash
 $ ip link add veth1 type veth peer name veth2
 ```
 
-接下来，要做的是把这对设备分别放到 ns1 和 ns2 中。命令如下所示：
+接下来，我们将分别将它们分配到不同的网络命名空间。
 
 ```bash
 $ ip link set veth1 netns ns1
 $ ip link set veth2 netns ns2
 ```
 
-Veth 是虚拟的网络设备，因此具备虚拟网卡的特征。即可配置 IP/MAC 地址。接下来，给 Veth 设备配置上 ip 地址，它们的 IP 地址处于同一个子网 172.16.0.1/24 中，同时激活 Veth 设备。
+Veth 作为虚拟网络设备，具备与物理网卡相同的特性，因此可以配置 IP 和 MAC 地址。接下来，我们为 Veth 设备分配 IP 地址，使其处于同一子网 172.16.0.0/24，并同时激活设备。
 
 ```bash
 # 配置命名空间1
@@ -34,13 +34,14 @@ $ ip netns exec ns1 ip addr add 172.16.0.1/24 dev veth1
 $ ip netns exec ns2 ip link set veth2 up
 $ ip netns exec ns2 ip addr add 172.16.0.2/24 dev veth2
 ```
-Veth 设备配置完 ip 之后，每个网络命名空间中会自动生成对应的路由信息。
+Veth 设备配置 IP 后，每个网络命名空间都会自动生成相应的路由信息。如下所示：
 
 ```bash
 $ ip netns exec ns1 ip route
 172.16.0.0/24 dev veth1  proto kernel  scope link  src 172.16.0.1
 ```
-上面的路由配置表明，凡是属于 172.16.0.0/24 网段的数据包都会通过 veth1 发送。自然地，通过 veth1 接口发送的数据包会被 veth2 接收到。在 ns1 中进行 ping 测试，可以看到两个命名空间已经连通了。
+
+上述路由配置表明，所有属于 172.16.0.0/24 网段的数据包都会经由 veth1 发送，并在另一端由 veth2 接收。在 ns1 中执行 ping 测试，可以验证两个网络命名空间已经成功互通了。
 
 ```bash
 $ ip netns exec ns1 ping -c10 172.16.0.2
@@ -49,8 +50,5 @@ PING 172.16.0.2 (172.16.0.2) 56(84) bytes of data.
 64 bytes from 172.16.0.2: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.063 ms
 ```
 
-虽然 Veth 设备模拟网卡直连的方式解决了两个容器之间的通信问题，但面对多个容器间通信需求，如果只用 Veth 设备的话，事情就会变得非常麻烦。让每个容器都为与它通信的其他容器建立一对专用的 Veth 设备，根本不切实际。
-
-
-此时，就迫切需要一台虚拟化交换机来解决多容器之间的通信问题，这正是笔者前面多次提到的 Linux bridge。
+最后，虽然 Veth 设备模拟网卡直连的方式解决了两个容器之间的通信问题，但面对多个容器间通信需求，如果只用 Veth 设备的话，事情就会变得非常麻烦。让每个容器都为与它通信的其他容器建立一对专用的 Veth 设备，根本不切实际。此时，就迫切需要一台虚拟化交换机来解决多容器之间的通信问题，这正是笔者前面多次提到的 Linux bridge。