distributed-transaction/idempotent

[giscus[bot]]

distributed-transaction/idempotent

构建大规模高可用的分布式系统

https://www.thebyte.com.cn/distributed-transaction/idempotent.html

[littlebear-xbz]

ABA问题这一块读起来有点糊涂，

乐观锁逻辑 这个图没有很清晰的表示 第二次更新为90元应该成功的， 后续由于重试更新为80元是不成功的

另外最后一句话存在问题
重新获取最新的版本号就行修改，即可解决 高并发中 ABA 问题

[isno]

这一块我重新改改，本周能修改完。

[isno]

已经修改完，如果有兴趣可以再读一遍，看看修改的是否合适。

[lwr-max]

这个举例个人觉得有问题，有点混乱。aba提现不出来。
a应该是初始值，b应该是中间值
我的理解应该是100是初初始值，90是目标值，80是中间值。
应该是在将100变成90时，出现并发导致有两个线程同时在更新，其中第二个线程因为各种原因堵塞了，在第一个线程操作完后，数据库变成了90，这时候又来了第三个线程，将数据库中的90变成了100。第三个线程操作完后，第二个线程恢复正常，又把100改成了90。

[eastjoe]

同感ABA例子不太好，品起来还是不够直观，网上找了个例子：

1、小琳在 ATM 1 转账 100 块钱给小李；
2、由于ATM 1 出现了网络拥塞的原因卡住了，这时候小琳跑到旁边的 ATM 2 再次操作转账；
3、ATM 2 没让小琳失望，执行了 CAS(100,0)，很痛快地完成了转账，此时小琳的账户余额为 0；
4、小王这时候又给小琳账上转了 100，此时小琳账上余额为 100；
5、这时候 ATM 1 网络恢复，继续执行 CAS(100,0)，居然执行成功了，小琳账户上余额又变为了 0；
6、这时候小王微信跟小琳说转了 100 过去，是否收到呢？小琳去查了下账，摇了摇头，那么问题来了，钱去了哪呢？

[JackCharles]

“然后又其他线程把 B 值改成了 A” 更正为 “然后其他线程又把 B 值改成了 A”，更为通顺。

-- 感谢大佬提供优秀的学习资料。