Skip to content

Conversation

@ken-shimada1812
Copy link
Contributor

Tudor(2020)のレビューを投稿します。

@daimoriwaki daimoriwaki self-requested a review August 15, 2024 11:51
Copy link
Contributor

@daimoriwaki daimoriwaki left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

やや推定結果の説明がわかりにくい気がしました。


## 結果
- 月間の妊娠確率および妊娠数への効果について、いずれも統計的に有意な変化は見られなかった(月間妊娠率の推定値0.002、標準誤差0.002;月間妊娠数の推定値1.250、標準誤差2.459)。
- 全女性および政策の恩恵を受ける可能性がある女性グループにおいて、中絶確率が有意に減少した(全女性については23パーセントポイント減少、政策恩恵を受ける女性グループは30パーセントポイント減少)。
Copy link
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

ここの全女性というのはコントロール群を含めたという意味でしょうか?DID的な意味での推定値は30%ポイントですか?

Copy link
Contributor Author

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

@daimoriwaki
ご回答が遅くなってしまい申し訳ありません。
ここの説明における「全女性」というのは、コントロール群(専業主婦)は含めず政策変更の影響を直接受けた雇用女性全体のことを指しておりました。
また、23%ポイントと30%ポイントいずれもDIDによる推定値という意味合いで記載しております。
ご確認よろしくお願いいたします。

Copy link
Contributor

@daimoriwaki daimoriwaki left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

読み落としてたので修正しました

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

None yet

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants